Экономколлегия Верховного суда взялась сразу за два болезненных сюжета, о которых пишет pravo.ru: как не превратить упрощённое банкротство в инструмент рейдерского захвата и где заканчивается свобода договора, когда штраф вырастает до 124 млн руб. Оба дела — про то, как формальные процедуры бьют по живым компаниям.
Банкротство «Евро-Азия Инвест»: должник, который никуда не прятался
ИП Лидия Долгова взыскала с компании 6,7 млн руб. долга и пошла банкротить её как отсутствующего должника — то есть по упрощёнке, без стадии наблюдения, сразу к распродаже имущества. Три инстанции согласились: у фирмы один сотрудник, счета пустые, деятельности нет. Гендиректор возражает: компания не «отсутствует», а стоит из-за корпоративного конфликта, представитель ходит на заседания, а на балансе — участки, транспорт и 100% акций «Шипуново». По его версии, кредитор сговорился с управляющим, чей бизнес в том же регионе.
Юристы ждут, что ВС повторит майскую позицию по делу «Альфа-Теха» (№ А65-23306/2023): действующую компанию нельзя банкротить как отсутствующего должника, а суды обязаны смотреть на экономическую цель, а не только на пустой расчётный счёт.
124 миллиона за непогруженные вагоны
Второй сюжет — спор «Нефтетранссервиса» и «Разреза Майрыхский». Заказчик не выбрал согласованный объём погрузки в декабре 2023-го и январе 2024-го, исполнитель насчитал штраф 124 млн руб. Первая инстанция отказала, апелляция взыскала, ВС в марте жалобу отклонил, а в июне зампред Игорь Крупнов дело всё-таки передал в экономколлегию. Ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК и напоминает про ст. 404 ГК — вину кредитора, который знал о проблемах с заявками ГУ-12, но убытки не минимизировал.
Что с этим делать
Если вы миноритарий или директор в корпоративном конфликте — держите руку на пульсе: заявление о банкротстве от «дружественного» кредитора теперь распространённый ход, и возражать про аффилированность управляющего лучше в первой инстанции, а не в кассации. Если вы в длинном коммерческом контракте с драконовской неустойкой — фиксируйте письменно любые отклонения от согласованных условий: молчаливое исполнение суд может прочесть как согласие, а потом взыскать сумму с восемью нулями.