Верховный суд взялся за пачку показательных экономспоров — и главный из них про «серийного должника», который за три дня оформил кредиты в четырёх банках, указав в анкетах доход вдвое выше реального (дело № А43-194/2023). Подробности разбирает pravo.ru: первая инстанция в личном банкротстве долги списала, но два банка оставила за скобками — увидела в поведении заёмщика злоупотребление правом. Апелляция и кассация пошли дальше и списали всё, свалив вину на сами банки: мол, не проверили доход и текущую нагрузку. Теперь ВС решает, действительно ли риск проверки данных можно целиком переложить на кредиторов.
Почему это важно
Практика последних лет двигалась к простой идее: если человек за пару дней набрал кредитов в нескольких банках и никому про других не сказал — от долгов его освобождать не должны. Партнёр Lidings Александр Попелюк прямо говорит: добросовестный заёмщик обязан предупредить кредитора, что берёт сумму частями в разных местах. Здесь этого не было — значит, нарушен принцип добросовестного сотрудничества. Если ВС поддержит апелляцию и кассацию, банкам придётся строить сложные системы кросс-проверок в реальном времени, а должникам — фактически ничего.
Заодно на столе ВС
- Субсидиарка мажоритария (дело № А56-116261/2018): участника с долей 75% пытаются повесить на 164,4 млн руб. по долгам компании. Он настаивает: одного владения долей мало, нужно доказывать конкретные обстоятельства из ст. 61.11 закона о банкротстве. Эксперт Ost legal Вадим Цветков ждёт возврата на новое рассмотрение.
- Оплата своих же услуг (дело № А27-6115/2022): «Россети Сибирь» должны «Кузбасской энергосетевой компании» 2,5 млрд руб. долга и столько же неустойки за передачу электроэнергии — при том что энергия шла из их же сетей. «Котловой» тариф сделал их плательщиком, регулятор уже компенсировал истцу недополученное через тариф 2024 года.
- Кинотеатр «Юган» (дело № А75-1140/2025): администрация Нефтеюганска и Генпрокуратура требуют развернуть приватизацию единственного в городе кинотеатра — новый собственник поменял ВРИ на «магазины» и сдал помещения под торговлю.
Что с этим делать
Если вы кредитуете физлиц — держите руку на пульсе: расклад по «серийному должнику» задаст правила игры на годы вперёд. Если вы мажоритарный участник и «просто владеете долей», не пуская никого в операционку — присмотритесь к делу питерского участника: линия «отстранил гендира — потерял имущество на 165 млн» подсказывает, где кассация видит контроль. А покупателям социально-культурных объектов пора перечитывать ст. 30 закона «О приватизации» до, а не после сделки.