Председатель Верховного суда Игорь Краснов поручил собрать и проанализировать все судебные дела, в которых так или иначе всплывает искусственный интеллект. Это будет первое в России обобщение такого масштаба — и сразу по всем видам судопроизводства: гражданскому, административному, уголовному. О поручении сообщает d-russia.ru со ссылкой на сайт суда.
Судам предстоит посчитать, как часто ИИ оказывается в материалах дела, и разобраться с самым неудобным вопросом — кто отвечает, когда напортачила нейросеть. Кого ставить ответчиком: разработчика, оператора, того, кто нажал кнопку? Пока ответа нет — а иски уже есть.
Что именно будут изучать
Список тем у ВС получился внушительный:
- защита чести и достоинства, когда порочащие сведения сгенерировал ИИ, включая дипфейки;
- интеллектуальная собственность — в том числе обучение больших языковых моделей на чужих текстах без согласия автора;
- обжалование решений чиновников, принятых по подсказке ИИ;
- штрафы и привлечение к ответственности по данным видеоаналитики и систем распознавания лиц;
- дипфейки в уголовке и мошенничество с чат-ботами;
- можно ли считать доказательством документ или заключение, которые сделала нейросеть;
- и отдельный сюжет — обжалование решений на том основании, что судья сам пользовался ИИ-инструментами при их вынесении.
Почему это вообще происходит
Российские суды последние пару лет ловят ИИ-кейсы поштучно: то иск к нейросети за картинку в стиле художника, то дипфейк-порно, то мошенники, прикинувшиеся родственником через клон голоса. Единой логики нет — каждый судья крутится как умеет. Обобщение нужно, чтобы практика хотя бы перестала разъезжаться по регионам.
По итогам ВС обещает дать разъяснения, а заодно — поделиться выводами с законодателем. То есть это не только про суды: собранные данные станут аргументом в споре о том, какую вообще модель регулирования ИИ выбирать в России.
Что это значит для вас
Если вы бизнес, который встроил ИИ в продукт — самое время навести порядок в документах: чьи данные используются для обучения, кто отвечает за решения модели, что написано в пользовательском соглашении. Если вы автор — стоит зафиксировать факты обнаружения своих работ в обучающих выборках, такие доказательства скоро начнут принимать всерьёз. А если вы юрист — готовьтесь: через год-два по этой теме поедут пленумы, и лучше прийти туда подготовленным.