Верховный суд напомнил нижестоящим инстанциям, что банкрот — это не бесправный персонаж в собственном деле. Как пишет pravo.ru, экономколлегия встала на сторону Олега Архимандритова, которому апелляция и кассация отказали в праве обжаловать решение по административке против его же финансового управляющего Валентины Лобановой.
История тянется с 2015 года: тогда стартовало банкротное дело № А41-108146/2015, через два года Архимандритова признали несостоятельным и ввели реализацию имущества. Лобанова, по жалобе должника в Росреестр, выписала себе вознаграждение больше, чем определил суд, нарушила порядок расчётов с кредитором и в целом вела процедуру так себе. Ведомство составило протокол по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП и пошло в суд (дело № А41-7624/2025).
Почему нижестоящие суды отмахнулись
АС Московской области признал нарушение малозначительным по ст. 2.9 КоАП и в иске Росреестру отказал. Самого Архимандритова в дело третьим лицом не пустили. Он зашёл с другой стороны — подал апелляцию по ст. 42 АПК как лицо, не привлечённое к делу. 10-й ААС производство прекратил: мол, решение прав должника не касается. Кассация согласилась и добавила, что простой заинтересованности в исходе для обжалования мало.
Что сказал ВС
Экономколлегия развернула эту логику: Архимандритов — потерпевший, потому что действия управляющей задели его законные интересы. А раз потерпевший — значит, имеет полное право обжаловать решение по административному делу, и неважно, упомянуты ли его права и обязанности в самом акте. В обоснование судьи сослались на ст. 30.1 и 30.12 КоАП. Постановления апелляции и кассации отменены, дело уходит на новый круг в 10-й ААС.
Что это значит для остальных
- Если вы банкрот и считаете, что управляющий вас обворовывает или мухлюет с очерёдностью кредиторов — жалоба в Росреестр не последний рубеж, дальше можно идти и в суд по административке.
- Ссылка судов на то, что «решение вас формально не касается», больше не железобетонная: статус потерпевшего важнее формулировок в резолютивке.
- Для финуправляющих это сигнал: «малозначительность» может спасти от штрафа, но не от того, что должник доведёт спор до ВС и репутационно вы будете светиться годами.